「なんか、あやしい感じがする」
「近寄りがたい」
っていう組織や団体ってあるやん？
別にそういうワケじゃないんだろうけれど、
なんとなく狂信的な感じがするところ。
たとえば、特定のオンラインサロンやセミナー、
ある団体に熱狂的に傾倒するなんての。
そういう宗教チックな「カルト」って、
共通の特徴があるなぁ、なんて感じたので
今回はそんな私見をシェア。
さて。
カルトっぽい組織が持っている特徴は
主に２つある。
それは、
1.コンテンツ提供者の立場 > お金を出す人の立場
2.特定の人物を絶対化させる
というもの。
ひとつひとつを説明すると。
【1.コンテンツ提供者の立場 > お金を出す人の立場】
基本的には、資本主義社会においては
お金を出す人の立場の方が、やや上の場合が多い。
出資者やお客様の方が選択権を持っていて
コンテンツ（商品やサービス）を提供する方は
「選んでくれてありがとう」
という立場だ。
もちろん、本質的には
コンテンツ提供者とお金を出す人の立場は対等だ。
お客さまが偉いなんてことはないし、
その逆もしかりだ。
「お金を出す人の方が偉い！」みたいのが
極端な方に行くと、理不尽なクレーマーになったり、
はたまたブラック企業になったりもする。
だが、
その反対に、
お金を出している人の立場の方が
へりくだる関係性になると、
その組織体は閉鎖的になる。
学校、大病院、宗教、士業関連、
あとはたぶん、組合とかも。
その組織体の影響の及ぶ範囲で、
閉鎖的な空気感が醸成されるようになる。
大きくは国家なんかも、
「閉鎖」されてはいるから似たようなもんだ。
どっちが良い悪いって話ではなく、
コンテンツ提供者の立場 > お金を出す人の立場
だと、閉鎖的な組織体になる宿命を持っているだけだ。
ただ、それだけだと別に
「うさんくささ」みたいのは出てこない。
【2.特定の人物を絶対化させる】
もう一つ、こちらの特徴を持つと
だいぶカルトっぽさが出てくる。
お金を出している人が、
提供されているコンテンツに魅力を感じているのなら
怪しさは出ない。
学校も授業内容とか校舎とかアピールならカルトにならない。
病院も、少なくとも患者さんにとっては
治療が目的で、そこに所属するお医者さんを
絶対視しているわけじゃない。
士業なんかもそうだろう。
ただ、例えば創業者とか、組織に多大な貢献をした人とか、
中心人物に対しての「絶対化」「神格化」が始まると、
とたんにカルトっぽくなる。
特に、故人ではなく、現在も生きている人への絶対化は
カルトまっしぐらだ。
発信者を絶対視する。
コンテンツではなく「○○さん」「○○様」の
言動を崇拝する。
そうなると、中にいる人はいいのだけれど、
はたから見ていると「なんかこわい」ってなる。
人なんだから、そこにいる人に魅了されるのは
決して悪いわけではない。
ただ、それが度を過ぎてしまっていたり、
組織戦略的にリスペクトを仕向けるようになると、
カルト臭が出てくるのは、ごく自然なんじゃないかな？
と思う。
さてさて。
伝わっているとありがたいのだが、
個人的には、カルトでもなんでも
所属している人が幸せならばいいと思うし、
そういった組織体たちを批判するつもりもない。
ただ、今回話した２つの特徴を持ちながら
オープンで誰からも愛される組織体になるのは
きわめて難しいんじゃないかな？なんて思う。
「セミナー講師」なんて、
うかうかしていると今回の特徴の２つを持ちやすい。
そして、視野と自己認識を間違えそうになる。
気をつけろ俺！
ただ、あえてカルト化を狙うのであれば、
今回の２つの特徴である
1.コンテンツ提供者の立場 > お金を出す人の立場
2.特定の人物を絶対化させる
を強化するといいと思う。
目指せ！最強教祖！
っていう生き方も、悪くないんじゃないかな？
私はムリだけどな！（笑）
ではでは。